Clash Verge Rev vs Clash Verge

Clash Verge Rev:界面清晰、资料多,订阅更新和策略组选择都比较直观。Clash Verge:适合已有 Clash Verge 使用习惯的场景,迁移成本低于完全更换客户端。

Clash Verge Rev 与 Clash Verge 差异对照

从平台支持、维护状态、订阅导入、代理模式、教程资料和适合人群对比 Clash Verge Rev 与 Clash Verge,先看清核心差异再选择。

对比项Clash Verge RevClash Verge
适合人群大多数 Windows / Mac 桌面用户跟随历史教程或已有使用习惯的桌面用户
上手难度低到中
支持平台Windows / MacWindows / Mac
订阅导入支持订阅链接和本地配置支持订阅导入
代理模式系统代理、规则、全局、TUN 视版本和权限而定系统代理、规则、全局
内核 / 生态MihomoClash Meta / Mihomo 生态
定位现代主力桌面客户端较早期跨平台桌面客户端
仓库 / 商店状态维护中,未归档已归档
发布页 / 商店页查看 Releases查看 Releases
入口Clash Verge Rev / 教程Clash Verge / 教程
Githubclash-verge-rev/clash-verge-revzzzgydi/clash-verge
是否公开仓库是,公开 GitHub 仓库是,公开 GitHub 仓库
是否开源是,公开仓库并带 GPL-3.0 许可证公开源码,但 GitHub API 未识别许可证
开源协议GPL-3.0GitHub API 未识别
作者 / 维护者clash-verge-revzzzgydi
官方入口类型GitHub 仓库GitHub 仓库
核对来源GitHub API,2026-05-18GitHub API,2026-05-18

Clash Verge Rev 与 Clash Verge 怎么选

新安装或重新配置时优先看 Clash Verge Rev 是否适合当前系统且教程是否完整;已有配置、旧教程或特定功能需求时,再考虑 Clash Verge。

默认建议优先考虑

Clash Verge Rev

没有旧配置或指定教程依赖时,优先选择 Clash Verge Rev。它更适合作为当前场景的起点,后续使用支持也更清晰。

例外情况特定需求

Clash Verge

如果你已经在使用 Clash Verge,或教程、配置、功能需求明确指向它,再继续选择 Clash Verge。

判断方式

新安装看上手成本,已有配置看迁移成本

新安装优先看默认建议;已有配置时再看能否平滑迁移。如果你已经有相关配置,或教程明确要求它,Clash Verge 仍然值得保留。