Clash Verge vs ClashX

Clash Verge:适合已有 Clash Verge 使用习惯的场景,迁移成本低于完全更换客户端。ClashX:菜单栏体验熟悉,适合延续旧版 ClashX 教程和配置习惯。

Clash Verge 与 ClashX 差异对照

从平台支持、维护状态、订阅导入、代理模式、教程资料和适合人群对比 Clash Verge 与 ClashX,先看清核心差异再选择。

对比项Clash VergeClashX
适合人群跟随历史教程或已有使用习惯的桌面用户习惯菜单栏体验的 熟悉 ClashX 的 Mac 用户
上手难度低到中
支持平台Windows / MacMac
订阅导入支持订阅导入支持订阅链接和本地配置
代理模式系统代理、规则、全局系统代理、规则、全局
内核 / 生态Clash Meta / Mihomo 生态Clash
定位较早期跨平台桌面客户端经典 macOS 菜单栏客户端
仓库 / 商店状态已归档公开,未归档
发布页 / 商店页查看 Releases查看 Releases
入口Clash Verge / 教程ClashX / 教程
Githubzzzgydi/clash-vergealvincrisuy/clashX
是否公开仓库是,公开 GitHub 仓库是,公开 GitHub 仓库
是否开源公开源码,但 GitHub API 未识别许可证是,公开仓库并带 MIT 许可证
开源协议GitHub API 未识别MIT
作者 / 维护者zzzgydialvincrisuy
官方入口类型GitHub 仓库GitHub 仓库
核对来源GitHub API,2026-05-18GitHub API,2026-05-18

Clash Verge 与 ClashX 怎么选

新安装或重新配置时优先看 Clash Verge 是否适合当前系统且教程是否完整;已有配置、旧教程或特定功能需求时,再考虑 ClashX。

默认建议优先考虑

Clash Verge

没有旧配置或指定教程依赖时,优先选择 Clash Verge。它更适合作为当前场景的起点,后续使用支持也更清晰。

例外情况特定需求

ClashX

如果你已经在使用 ClashX,或教程、配置、功能需求明确指向它,再继续选择 ClashX。

判断方式

新安装看上手成本,已有配置看迁移成本

新安装优先看默认建议;已有配置时再看能否平滑迁移。如果你已经有相关配置,或教程明确要求它,ClashX 仍然值得保留。