Shadowrocket vs Quantumult X

Shadowrocket:上手相对直接,适合常规订阅导入和日常切换。Quantumult X:适合需要更强规则、重写和脚本能力的 iOS 用户。

Shadowrocket 与 Quantumult X 差异对照

从平台支持、维护状态、订阅导入、代理模式、教程资料和适合人群对比 Shadowrocket 与 Quantumult X,先看清核心差异再选择。

对比项ShadowrocketQuantumult X
适合人群希望快速完成配置的 iPhone 用户进阶和高定制用户
上手难度低到中中到高
支持平台iOSiOS
订阅导入支持常见订阅和节点导入支持多种配置和资源导入
代理模式满足日常规则和代理需求规则、重写、脚本能力更强
内核 / 生态iOS AppiOS App
定位常见 iOS 代理工具高级网络工具
仓库 / 商店状态App Store 应用App Store 应用
发布页 / 商店页打开 App Store打开 App Store
入口Shadowrocket / 教程Quantumult X / 教程
Github无公开仓库无公开仓库
是否公开仓库否,未提供公开仓库否,未提供公开仓库
是否开源否,未提供公开源码仓库否,未提供公开源码仓库
开源协议未公开 / 不适用未公开 / 不适用
作者 / 维护者Shadow Launch Technology LimitedCross Utility Ltd
官方入口类型App StoreApp Store
核对来源Apple iTunes Lookup API,2026-05-18Apple iTunes Lookup API,2026-05-18

Shadowrocket 与 Quantumult X 怎么选

新安装或重新配置时优先看 Shadowrocket 是否适合当前系统且教程是否完整;已有配置、旧教程或特定功能需求时,再考虑 Quantumult X。

默认建议优先考虑

Shadowrocket

没有旧配置或指定教程依赖时,优先选择 Shadowrocket。它更适合作为当前场景的起点,后续使用支持也更清晰。

例外情况特定需求

Quantumult X

如果你已经在使用 Quantumult X,或教程、配置、功能需求明确指向它,再继续选择 Quantumult X。

判断方式

新安装看上手成本,已有配置看迁移成本

新安装优先看默认建议;已有配置时再看能否平滑迁移。如果你已经有相关配置,或教程明确要求它,Quantumult X 仍然值得保留。